Derecho Mercantil, Civil y Administrativo.

Blog sobre derecho, tecnología y sociedad

Autor: Enrique Delgado (Pagina 1 de 7)

Resumen de solicitudes de patentes, marcas, nombres comerciales y diseño industrial

Os dejo aquí las gráficas del resumen de las solicitudes de patentes, marcas, nombres comerciales y diseño industrial en lo que llevamos de año:

solicitud patentes

solicitud marcas

solicitud nombres comercial

solicitud diseño industrial

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

Prescripción y potestad de comprobación de impuestos

Es cuestión reiterada tanto en el panorama legislativo como en el jurisprudencial la constante variación que ha existido acerca de la diferencia entre la potestad de liquidación y aquella denominada de comprobación e investigación, ambas ejercidas por la Administración Tributaria con la respectiva habilitación legal. Más recurrente ha sido dentro de ese ámbito el determinar la intensidad de la potestad de comprobación en relación con la potestad de liquidación, concretamente, en su trato con el instituto de la prescripción.

En un primer momento tanto el Tribunal Supremo como la Audiencia Nacional impedían comprobar las operaciones realizadas en ejercicios prescritos aunque estas generaran efectos en liquidaciones correspondientes en ejercicios no prescritos. Posición que se enfrentaba a la mantenida por parte de la Administración que sí se veía facultada para llevar a cabo esa comprobación. La doctrina que imperaba, no solo aplicada por los órganos del poder judicial, sino también por aquellos referentes al área administrativa, era confusa existiendo cambios de rumbo tanto por una parte como por la otra.

La nueva interpretación que el Tribunal Supremo ha dado al artículo 66 de la LGT ha modificado todo el panorama legal, debido al repentino cambio de rumbo que el mismo ha tomado acerca del tema de la prescripción de la potestad de comprobación de la Administración tributaria.

La problemática del caso gira sobre la posibilidad por parte de la Administración tributaria acerca de la utilización de la potestad comprobadora  para declarar en fraude de ley determinadas operaciones de ejercicios ya prescritos que estaban derivando efectos fiscales en ejercicios no prescritos. Agotada la vía administrativa, el contribuyente recurrió ante la Audiencia Nacional, quien en su sentencia de 21 de noviembre de 2013 Rec. n. º 325/2010, estimó su pretensión al establecer que el órgano administrativo no estaba facultado para utilizar la vía comprobatoria en aras de regularizar la situación tributaria de ejercicios  ya atacados por la institución de la prescripción.

Entre los argumentos más destacables de la sentencia, localizados en el Fundamento de Derecho Cuarto, encontramos la afirmación por parte de la Audiencia de la afectación de la prescripción sobre la potestad de comprobación cuando expresa ” la Administración está impedida para iniciar un expediente de fraude de ley en relación con el ejercicio del que derivan las operaciones, de las que la Inspección arranca para proceder a regularizar la situación tributaria del sujeto pasivo de ejercicios posteriores, debido a que ese ejercicio en el que se realizaron las operaciones, objeto del fraude de ley, estaba prescrito, por lo que la Administración, al no constar que las autoliquidaciones de aquél y siguiente ejercicio no fueron modificadas por medio de comprobación inspectora, está obligada a pasar por lo declarado sin que pueda entenderse que la regularización de las operaciones por ella controvertidas se realizaron en fraude de ley”

Por otro lado, el Tribunal Supremo en otras sentencias  había entendido, de igual forma que la Audiencia Nacional, ese poder como anexo al de liquidación ya que se sobrentendía que la deuda tributaria quedaba prescrita cuando se liquidaba el impuesto.

En la sentencia de 5 de febrero de 2015 del TS Rec nº 4075/2013 encontramos el  supuesto que ha servido de precedente en términos de jurisprudencia.

En la citada el Tribunal Supremo decidió apartarse de la postura que había mantenido en otras sentencias anteriores y acogió la posición fomentada por la Administración tributaria, según la cual el art. 66 de la LGT que legisla la prescripción no es obstáculo para que la misma pueda hacer uso de ella en relación con el ejercicio de la potestad de comprobación.

En otras palabras, una cosa es el poder de liquidar  un impuesto que tiene la Administración tributaria que sí se ve afectado por la prescripción, y otra cosa es la potestad de comprobar e investigar actos, hechos, negocios u operaciones de ejercicios prescritos que planean consecuencias sobre ejercicios no prescritos.

En términos del propio tribunal, “La comprobación e investigación de la situación tributaria, aunque necesaria para liquidar la deuda tributaria, no estaba sometida a plazo de prescripción o caducidad alguno y ello porque se trata de un poder de la Administración distinto del de liquidar, que siempre ha estado regulado en un precepto propio

Se produce por tanto una separación legal entre los derechos por parte de la Administración tributaria de liquidación y el de comprobación e investigación.  Se remarca que estas dos figuras no son dependientes, existiendo una autonomía a la hora de ser aplicadas por parte de la Administración.

La nueva reforma de la LGT (Ley 34/2015, de 21 de septiembre de modificación parcial de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. BOE de 22 de septiembre) ha sido una suerte de luz en el camino, ya que ha dejado patente la amplitud de aplicación de las potestades de comprobación e investigación, estableciendo la viabilidad por parte de la Administración tributaria de poder corroborar las obligaciones tributarias en caso de ejercicios prescritos, siempre que sea necesario en relación con ejercicios no prescritos.

La consecuencia directa de todo esto reside en que la prescripción aplicable sobre determinados ejercicios fiscales no atenúa la potestad que tiene la Administración de acreditar los efectos fiscales que un ejercicio prescrito proyecte sobre uno no prescrito, abriéndose una amplia veda fiscalizadora por parte de la Administración tributaria y dando paso a un nuevo panorama más seguro en términos jurídicos,  donde la ilegalidad de determinados actos no van a quedar blindados gracias al instituto del prescripción.

 

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

Cada país podrá restringir a los menores el acceso a Internet

Así lo ha decidido finalmente el Parlamento Europeo mediante una votación que negaba la idea de que los menores de 16 años tuviesen que pedir un permiso parental para usar los servicios de internet como redes sociales y aplicaciones como Whatsapp.

Ahora los gobiernos de cada país tendrán plena libertad para indicar una edad mínima para tener acceso a ciertos servicios de internet sin que haya un consentimiento de la Unión Europea.

En España, ahora, la edad límite se sitúa en los 14 años mientras que en la mayoría de los países que pertenecen a la UE es de 13 años. 

¿Qué os parece esta medida? ¿Saldrán perjudicados aquellos menores que vivan en los países donde la edad mínima para registrarse en redes sociales sea mayor?

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

El gobierno de los nuevos dominios gTLD (segunda parte)

En mi anterior post os explicaba la importancia del nacimiento de los nuevos gTLD y su surgimiento por necesidad y no por arbitrariedad.

Pero ¿para qué sirven realmente?

La globalización y la apertura de barreras en el mundo de los negocios, la educación y la socialización han hecho posible un nuevo modelo de conocimiento y consumo. Los gLTD han ayudado a abrir y promover la competencia en el mercado y han supuesto un nuevo horizonte para los consumidores.

Si os estáis preguntando el por qué, intentaré resumirlo de una forma fácil y muy sencilla.

Los nuevos gTLD permiten especificar rápidamente el sector del dominio. Pongamos un ejemplo ficticio: www.meloquedo.com. Si tan solo vemos el nombre del dominio no nos queda claro a qué negocio se dedica esta empresa porque es muy genérico. Sin embargo, ahora cambiemos el dominio con un nuevo gTLD como www.meloquedo.moda con un solo golpe de vista sabemos que lo que vamos a encontrar en este dominio tiene que ver con la moda.

Si nuestro ojo es capaz de reconocerlo, un buscador de internet mucho más. Y será capaz de forma automática de mostrar los resultados según las necesidades reales de los usuarios.

Pero aún hay más, nuestras búsquedas en internet cada vez son más específicas y somos más exigentes; no queremos un taxi o una pizza, queremos un taxi y una pizza que llegue a nuestro destino lo antes posible. No nos gusta esperar. De nuevo los buscadores nos facilitan la tarea mediante el rastreo geolocalizador de los servicios que estamos buscando. Si nos encontramos en Chamartín y queremos pedir una pizza, ¿cuál creéis que es la mejor opción pizza.chamartín o tu pizza.es?

Los nuevos gTLD han nacido para centrarse en los compradores y sus necesidades por eso son formas de competencia muy potentes en el mercado.

La otra cara de la moneda

Sin embargo, como siempre, hay quienes quieren sacar partido de todo y encuentran la oportunidad de hacer negocio ilícito. Este es el caso de algunos dominios considerados peligrosos. Blue Coat ha analizado los nuevos gTLD (en inglés) y ha redactado una conclusión con una serie de sitios maliciosos. Los que ocupan el ranking en las primeras posiciones son los dominios de primer nivel .zip y .review seguidos de .country, .kim y .cricket.

Normalmente esto ocurre con las extensiones que son más baratas o que incluso han estado regalando para que así aumente el número de registros.

Es deber de la ICANN someter a controles de registro cada nuevo dominio aplicando una exhaustiva política de seguridad y además asegurar la protección de los derechos de propiedad intelectual.

Para eso, según informa la propia ICANN, “a los solicitantes de nuevos gTLDs se les solicita que con la solicitud expliquen qué mecanismos de protección de derechos intelectuales proponen para sus registros de segundo nivel. Y asegurarse de que todos los nuevos registros de segundo nivel estén de acuerdo a la Política de Resolución de Disputas Uniforme de Nombres de Dominio (UDRP) de ICANN”.

Por último, no hay que olvidar el problema de la colisión de dominios. La aparición de los nuevos dominios genéricos de nivel superior supone uno de los mayores cambios hasta el momento en el espacio DNS, espacio de nombres jerárquico compuesto por una o más etiquetas separadas por un punto (.).

El problema es que las empresas suelen diseñar e implementar sus propios dominios internos para uso de la compañía. Si ese dominio interno coincide con uno de los nuevos gTLD, cuando un empleado intente acceder al dominio interno, la resolución apuntará al lugar equivocado y en vez de acceder al dominio interno accederá a internet al dominio gTLD coincidente.

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

Solo el 1% de los estudios universitarios en España están relacionados con la economía digital

La Agenda Digital para España ha publicado recientemente su libro blanco para el diseño de las titulaciones universitarias en el marco de la economía digital y nos ha dejado conclusiones muy interesantes, aunque bastante preocupantes.

El objetivo de este análisis es valorar si los estudios universitarios se adaptan a las necesidades reales laborales y más concretamente mejorar el diálogo entre la industria y la universidad. Los datos obtenidos son alarmantes. Solo el 8% de los grados universitarios (3.218) tanto en centros públicos como privados en España están relacionados con la economía digital y el porcentaje baja al 1% si se incluyen además de los grados, los posgrados (8.239) y los doctorados (1.574).

El estudio concluye que la mayoría de carreras y programas educativos se basan en formación en sectores tradicionales, no adaptados a las nuevas tendencias tecnológicas ni a los modelos de negocio marcados por las empresas pertenecientes a la Economía Digital por lo que se atreve a aventurar que las titulaciones que ofrezcan una formación más específica en este ámbito tendrán una buena acogida en el mercado laboral.

Como información genérica, el informe alega que se observa en el mercado una creciente demanda de perfiles polivalentes en ámbitos creativos y tecnológicos tales como la animación, el videojuego, el diseño visual o el arte digital, que requieren el desarrollo de programas formativos basados en competencias creativas, tecnológicas e innovadoras y que sin embargo, en la actualidad, los programas formativos centrados en el sector audiovisual están más enfocados en desarrollar capacidades técnicas que creativas.

Estos datos son tan solo uno de los puntos de los que habla este libro blanco, por eso, si os parece interesante el tema y queréis saber más, os dejo el enlace al documento completo:

Libro blanco para el diseño de las titulaciones universitarias en el marco de la economía digital

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

Esto es lo que nos ha deparado 2015 en temas legislativos

Estamos casi terminando el año 2015 y a lo largo de estos meses hemos vivido algunos cambios importantes en materia de legislación. Algunos ya se predecían al acabar el año pasado, pero otros han sido fruto de las necesidades del momento.

Veamos los más destacados:

1. Propiedad intelectual

El Real Decreto 1023/2015, de 13 de noviembre, modifica la reciente reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, del 4 de noviembre de 2014.

Los apartados dieciocho y diecinueve del artículo primero modifican la regulación legal de la citada Sección Primera de la Comisión de Propiedad Intelectual, ampliando las funciones que ha de ejercer esta sección, incluyendo entre éstas la de determinación de tarifas para la explotación de los derechos de gestión colectiva obligatoria, y para los derechos de gestión colectiva voluntaria que, respecto de la misma categoría de titulares, concurran con un derecho de remuneración sobre la misma obra o prestación, y reforzando su función de control sobre las tarifas generales establecidas por las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual.

Accede al documento

2. Adquisición de la nacionalidad española por residencia

El Reglamento por el que se regula el procedimiento para la adquisición de la nacionalidad española por residencia se modificó con el Real Decreto 1004/2015, de 6 de noviembre.

Debido al gran número de solicitudes de nacionalidad por residencia la disposición final séptima de la Ley 19/2015, de 13 de julio, de medidas de reforma administrativa en el ámbito de la Administración de Justicia y del Registro Civil, establece, y el presente real decreto desarrolla, un procedimiento de carácter netamente administrativo, basado en la tramitación electrónica en todas sus fases, que permita acortar sensiblemente los plazos de resolución.

Además, se ha considerado que la prueba de examen de idioma no sea necesaria cuando se trate de interesados con nacionalidad de un país o territorio de habla hispana o cuando los interesados hayan obtenido con anterioridad un DELE como mínimo del nivel A2.

Accede al documento

3. Registro de nacimientos

Esta noticia ha sido muy comentada en redes sociales y sin duda ha resultado una alegría para los que han sido padres recientemente.

La Ley 19/2015, de 13 de julio, de medidas de reforma administrativa en el ámbito de la Administración de Justicia y del Registro Civil modificó la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil con la intención de que, a partir de la entrada en vigor de la citada Ley, que fue el 15 de octubre de 2015, ya no es necesario acudir personalmente a la Oficina de Registro Civil para realizar la inscripción de los recién nacidos.

A partir de ahora ya que se puede realizar a partir de ese día directamente desde los centros sanitarios, a modo de «ventanilla única» donde los padres, asistidos por los facultativos que han asistido al parto, firmarán el formulario oficial de declaración al que se incorporará el parte facultativo acreditativo del nacimiento, que se remitirá telemáticamente desde el centro sanitario al Registro Civil, amparado con el certificado reconocido de firma electrónica del facultativo.

Accede al documento

4. Ley de enjuiciamiento criminal

Aquí debemos hacer dos referencias:

Ley 41/2015, de 5 de octubre. Cuya reforma se ha hecho para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales) entre las que se encuentran las medidas de agilización de la justicia penal (macroprocesos), instauración de la segunda instancia, la ampliación del recurso de casación y el recurso extraordinario de revisión.

Ley Orgánica 13/2015, de 5 de octubre. Esta reforma se ha realizado para para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica). Entre los principales cambios se incluyen la obligación de que el atestado policial refleje el lugar y hora de la detención y de la puesta a disposición judicial o en libertad, se elimina la expresión de imputado, Se posibilita la investigación de determinados delitos por medio de la captación y grabación de comunicaciones orales abiertas, siendo el juez de instrucción el que legitime el acto de injerencia, etc.

Accede a los documentos 1 y 2

5. Financiación y fiscalidad

La Ley 5/2015, de 27 de abril, de fomento de la financiación empresarial tiene como finalidad por un lado facilitar la financiación a las PYMES y por otro lado, avanzar en el desarrollo de medios alternativos de financiación, sentando las bases regulatorias necesarias para fortalecer las fuentes de financiación corporativa directa o financiación no bancaria.

Accede al documento

6. Blanqueo de capitales y financiación del terrorismo

Dado que existe una alta probabilidad de que, para facilitar sus actividades delictivas, quienes se dedican a blanquear capitales y financiar el terrorismo aprovechen la libre circulación de capitales que trae consigo el espacio financiero integrado de la Unión se han visto obligados a modificar el Reglamento (UE) n° 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, y derogar la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2006/70/CE de la Comisión dando lugar al Reglamento (UE) 2015/847.

Este reglamento establece normas sobre la información que debe acompañar a las transferencias de fondos, en lo referente a los ordenantes y beneficiarios de las mismas, para prevenir y detectar el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo cuando al menos uno de los prestadores sea ciudadano de la Unión. Siempre que las transferencias representen un riesgo.

Accede al documento

7. Derecho al olvido

El Alto Tribunal español ha dictaminado con respecto al derecho al olvido digital que las informaciones perjudiciales de las personas que no tienen relevancia pública, no deben aparecer en los buscadores de internet cuando ya haya pasado un tiempo en el que la noticia ha dejado de ser relevante. Aunque no se deberán borrar totalmente los datos ya que deberán permanecer en la hemeroteca digital de los medios en los que se haya publicado.

Accede al documento

En un futuro…

Como ya expuse en otro artículo en mi blog, la Comisión Europea plantea la regularización de la economía colaborativa para 2016, pero no es la única que está prevista que se modifique en un futuro más o menos cercano.

El reglamento de resolución de disputas online para los consumidores (ODR) se prevé que el año que viene también sea una de las resoluciones destacadas.

Al igual que la Ley 5/2015, de 27 de abril, de fomento de la financiación empresarial que no tendrá vigencia hasta tres meses después de que el Banco de España publique el modelo-plantilla de la Información Financiera-PYME y del informe estandarizado de evaluación de la calidad crediticia de la pyme (con un plazo máximo de 5 meses) por lo En cuanto a la regulación de patentes, el 1 de abril de 2017 entrará en vigor la Ley 24/2015, de 24 de julio. Esta ley ha tenido que ser revisada debido a la gran cantidad de nuevas patentes tramitadas y debido a la globalización de los mercados.

Este año hemos vivido normas derogadas y nuevas leyes adaptadas a las necesidades del mundo que se está desarrollando y viviendo. Seguro que tenemos un 2016 lleno de cambios. ¡Estad atentos porque os los presentaré según vayan ocurriendo!

Si tenéis alguna duda en materia legislativa, poneros en contacto conmigo y resolveré todas vuestras preguntas.

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

El Atleti recupera el dominio atleticodemadrid.com

Aunque a algunos os parezca increíble el dominio atleticodemadrid.com no pertenecía al club de fútbol desde el año 2000 sino a un particular. Sin embargo, el club rojiblanco decidió hace unos meses abrir una disputa a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para recuperar el dominio.

La OMPI le ha dado la razón al club ya que se ha demostrado que el Atlético de Madrid tenía derechos previos al haber registrado su marca en varias ocasiones siendo la primera de ellas en 1967.La resolución tal y como señala expansión.com "señala que está sobradamente establecido por casos anteriores, que cuando un nombre de dominio en disputa incorpora la marca registrada del demandante, esto puede ser suficiente para establecer que es idéntico o similar hasta el punto de causar confusión".

Además, sentenciaba que "el nombre de dominio redirige al sitio web www.indice.com, donde no hay ningún contenido original, sino que se limita a enlazar a otros sitios web no legítimamente relacionadas con la marca comercial o las actividades de la demandante".

Se tiene en cuenta asimismo que registrar un dominio igual al de una marca hace que las personas fieles a dicha marca, en ese caso al club de fútbol, se dirijan a esa página y desprestigie a la actividad del Atleti y que ha habido mala fe por parte del usuario que registró el dominio ya que conoce de sobra la notoriedad que tiene utilizar un dominio como atleticodemadrid.com.

La aparición de nuevos gTLD ha hecho que las marcas deban estar más pendientes de ampliar sus registros de dominios frente a ciberocupas que quieran lucrarse de esto.

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

La Unión Europea aprueba por fin la Ley de seguridad cibernética

Los legisladores de la UE y los Estados miembros han llegado a un acuerdo para la primera ley de seguridad cibernética que exigirá a las empresas como Google y Amazon reportar infracciones graves.

El acuerdo aprobado tras cinco horas de negociaciones entre el Parlamento Europeo y los gobiernos de la UE, se alcanzó en respuesta a las crecientes preocupaciones sobre los ciberataques que violan la seguridad, privacidad e integridad de los usuarios de internet.

Con esto se pretende devolver la confianza a los consumidores que compran por internet y realizan acciones como transferencias bancarias, envío de mails, consultas de información en internet…

El Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario europeo de Mercado Único Digital, Andrus Ansip, dejó claro que "internet no conoce fronteras  y que un problema en un país puede tener un efecto en cadena en el resto de Europa.  Por eso, necesitamos soluciones amplias de ciberseguridad y este acuerdo es un paso importante en esta dirección”.

La nueva ley, conocida como la Directiva de Seguridad de la Información en Red y, establece las obligaciones de seguridad y de información para las empresas en sectores críticos, como el transporte, la energía, la salud y las finanzas. Otras como aeropuertos u operadores de oleoductos estarán sujetos a las obligaciones menos estrictas.

Bajo estas medidas, las grandes empresas como Google, Amazon, eBay y Cisco están obligados a reportar incidentes graves o agujeros de seguridad a las autoridades nacionales, que a su vez tendrán potestad para imponer sanciones a las empresas que no lo hagan. Las redes sociales como Facebook o Twitter no entran, de momento, en estas directrices.

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

El gobierno de los nuevos dominios gTLD (primera parte)

Ya no nos sorprende encontrarnos con dominios del tipo .aero, .arte, .ceo o por ejemplo .voto. Sin embargo, no se han creado al azar ni por casualidad, pero pocos conocen las razones. ¿Te interesa? Sigue leyendo.

En los inicios de internet, los equipos se identificaban mediante la dirección de IP con el problema que conllevaba memorizar la considerable larga lista de números para acceder a las páginas de interés. Visto el problema, en 1984 apareció el Sistema de Nombre de Dominios (DNS) que sustituía la IP por nombres de dominios mucho más fáciles de recordar.

Estos dominios fueron administrados durante varios años por el gobierno de Estados Unidos hasta que la comunidad internacional exigió quitar ese control y conferir el relevo a la ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) corporación sin ánimo de lucro que es la que ahora se encarga de la administración de los identificadores único de internet y que estos tengan un funcionamiento estable y seguro.

La ICANN es una organización abierta (actualmente forman parte gobiernos, investigadores, académicos, representantes de empresas…) con sus propios estatutos que somete a escrutinio cada propuesta.

Para hablar de los nuevos gTLD (.online .tech .life .madrid .bio .radio .hotel .sport…) haré una pequeña explicación de lo que son los dominios y los TLD.

Los dominios son los nombres que identifican a una máquina concreta donde se encuentra la página web que estamos buscando en internet. Los dominios se dividen en niveles.

Los dominios de nivel superior son los llamados TLD (Top Level Domain). A su vez se dividen en gTLD que son los dominios de nivel superior genéricos (.com .net .edu…) y los ccTLD que son los dominios territoriales (.es .fr…)

Los gTLD pueden ser administrados directamente por la ICANN como es el .com o los patrocinados que también los administra la ICANN junto con una entidad privada como por ejemplo .cat .aero…

El nacimiento de estos nuevos gTLD no ha sido un trabajo fácil. Han pasado más de quince años de discusiones para poder llegar a un consenso. ¿Con qué necesidad?

Cuando nació el revolucionario internet nadie predijo que iba a tener el éxito cosechado por lo que, lo que en su día parecían direcciones numéricas libres suficientes, se han visto escasas gracias a los nuevos dispositivos (tabletas, móviles, libros electrónicos, portátiles…) que necesitan su propia dirección IP. El protocolo de internet versión 4 conocido por sus siglas IPv4 se ha quedado obsoleto (la combinación de letras no es infinito) y actualmente se ha visto la necesidad de implantar el nuevo modelo IPv6 para ampliar la posibilidad de buscar nuevos dominios cortos y fáciles de recordar.

En 2000 nacieron siete nuevos TLD: .aero, .biz, .coop, .info, .museum, .name y .pro, y tres años más tarde; .asia, .cat, .jobs, .mobi, .tel .travel, .xxx y .post. Sin embargo, hubo muchos detractores por la forma en la que se habían creado estos dominios por lo que para la siguiente ampliación se puso en manos de GNSO (Generic Names Supporting Organization). Finalmente se llegó a un consenso para la ampliación de los dominios incluyendo dominios de caracteres no latinos bajo la denominación de IDN, (Nombres de Dominios Internacionalizados).

¿Qué trae consigo estos nuevos dominios?

Hemos visto que la combinación de letras para formas marcas y dominios es limitada por lo que era preciso ampliar la forma de nombrarlos, pero ¿qué implica esto?

Nada más y nada menos que un nuevo concepto y un nuevo reinado. ¿Cuál tendrá mayor relevancia msica.com o musica.rock?

Atentos a mi siguiente post que te daré todos los detalles.

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

El TS condena a una empresa por comunicar a otra las causas del despido de un trabajador, que fue incluido en una “lista negra”

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha condenado a la empresa Construcciones de las Conducciones del Sur (Cotronic) por comunicar la causa del despido de un trabajador a Telefónica para incluirlo en una "lista negra", lo que le dificultó la búsqueda de un nuevo empleo.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Rafael Sarazá Jimena, considera que se ha producido una vulneración de los derechos fundamentales al honor y a la protección de datos de carácter personal del trabajador despedido.

En este sentido, la resolución afirma que la cesión de datos fue ilícita porque no contó con el consentimiento del afectado y, además, que lo datos no eran veraces y afectaban negativamente a su reputación.

La Sala anula las sentencias anteriores de la Audiencia Provincial de Barcelona y del juzgado de Manresa que rechazaron la demanda del trabajador y acuerda la cancelación de datos personales del recurrente y el pago de una indemnización de 30.000 euros por daños morales. 

Fuente: Poder Judicial

¿Te ha gustado?

Puedes dejar un comentario

Pagina 1 de 7

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.Más información

CERRAR